ЗАЩИТА ОТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Непредвзятая информация о влиянии электромагнитного излучения и тонких физических полей на здоровье человека. Факты. Исследования. Разработки.

Бесплатная консультация. Удобная доставка приборов в любой уголок мира. Официальные представители ЦИ "Гамма-7".

Контакты:
Россия +7(968)797-46-08 Украина +38(098)79-00-988

+38269752704, +380963204991
gamma-7@m-l-m.info
val.voloshina, drakon77769

Недавно я нашла одно занятное и простое исследование, еще раз указывающее на вред микроволновки для всего живого.

Нена Сильвер, доктор наук, как-то опубликовала результаты исследований своей внучки.

Работа исследовала влияние СВЧ на растения. Ниже подробности:

Nenah SylverНиже находится научный проект, который делала моя внучка для научной ярмарки школьников в 2006 г.

В нем она взяла фильтрованную воду и разделила ее на две части. Первую половину она доводила до кипения в кастрюле на обычной печке, а вторую половину доводила до кипения в микроволновке (СВЧ).

После охлаждения она использовала воду для полива двух идентичных растений, чтобы посмотреть, будет ли какое-то отличие в росте между растениями, политыми нормально кипяченной водой и водой, кипяченной в СВЧ-печи.

Она предполагала, что структура воды или ее энергия может быть подвергнута риску излучением микроволновой печи.

Полученное различие удивил даже мою внучку.

Растение слева поливали водой из микроволновки, а растение справа — обычной кипяченой водой.

Влияние СВЧ на растения — День 1

влияние свч, вред микроволновки

Влияние СВЧ на растения — День 3

Влияние СВЧ, вред микроволновки

Влияние СВЧ на растения — День 5

Влияние СВЧ, вред микроволновки

Влияние СВЧ на растения — День 7

Влияние СВЧ, вред микроволновки

Влияние СВЧ на растения — День 9

Влияние СВЧ, вред микроволновки

Кто-нибудь хочет повторить эксперимент?

Или регулярно поливаете себя изнутри?

——————————————————-

Добавлено 23.11.11:

Устал от базара в комментах. Написал новую статью в ответ на все комментарии к этой статье.

Алексей

41 комментарий »

  1. Очень даже впечатляет!

  2. Интересно, а как вы готовите пищу? Потому что даже фильтрованную воду нужно кипятить, а если вы будите поливать кипяченой водой цветы эффект будет такой же. Советую почитать про СВЧ излучение и его влиянии на вещества в зависимости от мощности этого излучения, может тогда заживете без предрассудков))).

  3. Уважаемый Гость, я надеюсь вы заметили слово «boiled» на фотографиях. Оно как раз и переводится как «кипячёная», то есть одно из растений поливали кипячёной водой. И как мы можем наблюдать, эффект не одинаковый.
    А по поводу СВЧ-излучения прочтено очень много.
    И предрассудками можно тоже считать всё, что угодно. Например, культурное выпивание на праздниках. Но если бы каждая молодая девушка понимала, что алкоголь в её организме накапливается и НИКОГДА не выводится, что сказывается и на будущих поколениях и на её здоровье и её старении, то не факт, что эти девочки столько же выпивали. Но это тоже можно считать предрассудком.
    Всё — лишь мера ответственности за собственное здоровье и здоровье своих близких. Мне не нужны эксперименты над собой. Почитайте про историю создания микроволновок у нас на сайте и задайтесь вопросом, почему они во времена второй мировой войны были запрещены в Германии, а потом и в СССР.

  4. Уважаемый admin слово «boiled» не заметил зато заметил слово «purified», что означает «очищенный», а не «кипяченый». Если вы проведете эксперимент с поливом цветов кипяченой водой (водой доведенной до температуры 100 градусов по Цельсию) то убедитесь в том, что ваши цветы так же завянут. Статья на которую вы ссылаетесь есть на сотне сайтов в различных вариантах но к сожалению с одним и тем же смыслом. Обращаю ваше внимание на то, что все доводы и выводы в этих статьях ссылаются на исследования проведенные 1991г. и ранее, а техника как и время не стоит на месте и сотовый телефон которым вы наверняка пользуетесь наносит вашему организму гораздо больший вред чем микроволновая печь, а о продуктах которые продаются в магазинах и о воздухе которым мы дышим лучше вообще не упоминать. Так что микроволновка это не самое большое зло которое рядом с нами.)

  5. Purified, как вы заметили в обоих случаях.
    Техника-то пошла дальше, конечно, но СВЧ-излучение как оставалось СВЧ, так и остаётся 🙂

    А то, что и телефоны, и продукты, и воздух вредны я согласна на 100%. Но это же не значит, что не нужно упоминать и других вредностей.
    Я из тех людей, которые за любую информацию, пришедшую в мою жизнь, несу ответственность. Поэтому я пользуюсь и защитой для телефонов, и покупаю органические продукты, и веду здоровый образ жизни и много чего другого делаю, но тема ДАННОГО сайта — защита от электромагнитного излучения, а не грязный воздух или ГМО-продукты, поэтому здесь я говорю о вреде электромагнитного излучения. Думаю, это справедливо.

    Всё кажется по отдельности небольшим злом, но при этом ничего не стоит не пользоваться микроволновкой, а соответсвенно уменьшить хотя бы на чуть-чуть вредное воздействие среды на свой организм.

    Вообще не понимаю, с чем вы спорите. Вы же сами признаёте вред СВЧ-печей, судя по комментариям, так к чему все эти лишние слова?
    Коль берёшь ответственность за своё здоровье, тут уже не важно, где больше, где меньше вреда (хотя с этим тоже можно поспорить). Ты просто берёшь и занимаешься своим здоровьем, устраняя потихоньку вред вокруг себя, меняя своё мировоззрение, исцеляя себя. Вот и всё. И никаких споров не нужно.

  6. При употреблении жареного мяса или рыбы вы наносите еще больший вред организму, потому что этой самой поджаренной корочке, содержатся изомеры жирных кислот, образовавшиеся в следствии термической обработки! А теперь попробуйте «сварить» мясо на малой мощности в микроволновке. Вкусной зажаристой корочки не будет, и изомеров значительно меньше. В микроволновке, также удобно готовить овощи, они готовятся равномерно быстро, не теряя вкусовых качеств! Я с уверенностью могу сказать что вреда пища из микроволновки принести не может! Ровно как и сама микроволновка (естественно если она исправна)!
    Почему? Да потому что температура это внутренняя энергия тела, а энергия это движение. Чтобы повысить температуру нужно заставить частицы вещества двигаться интенсивнее.
    Вы говорите «Техника-то пошла дальше, конечно, но СВЧ-излучение как оставалось СВЧ, так и остается»?
    Электромагнитное поле не может накапливаться в пище, оно является посредником, с помощью него движущиеся частицы из магнетрона сообщают свою энергию частицам еды. И оно перестанет существовать сразу после отключения магнетрона.

  7. Уважаемый None, Вы абсолютно правы! Жаренное мясо очень вредно организму. Но к сожалению Вы упускаете из виду следующий факт: мясо в любом виде — неполезный продукт. Именно поэтому мы не едим мясо вообще. И, кстати, ничего жаренного тоже не едим.

    Но это снова таки не тема данного сайта. А по поводу микроволновки: снова та же ошибка. Рассуждаете правильно, но упускаете другую сторону вопроса. Электромагнитное поле, как носитель энергии и правда исчезает при выключении СВЧ-печи. НО, та энергия, которая передалась пище — сохраняется ещё некоторое время.

    Доказательством этого факта является даже инструкция к микроволновке. Не знаю как сейчас, но раньше там было написано, что пищу нужно после приготовления в СВЧ-печи употреблять по прошествии минимум 15 минут. Думаете просто так это написано?

    Второе — практически в любом продукте содержится вода. А вода — носитель информации, электромагнитный приёмник. И вся та негативная информация от СВЧ-излучения как раз и делает пищу вредной.

    А что касается Вашей уверенности, «что вреда пища из микроволновки принести не может», я могу только задать вопрос: Вы проверяли? Ваша уверенность — это самомнение (то, что Вы сами придумали исходя из каких-то там суждений). А самомнение никогда не может быть критерием истины.

  8. Я пользуюсь свч печью практически ежедневно уже лет 11, это очень удобно и быстро. НИКАКИХ отклонений в моем здоровье замечено не было(банальная простуда после переохлаждения, или волнение перед важным моментом микроволновкой не вызывается уж точно). В том то и проблема что мы с вами говорим о гипотетических информационных полях, физика наука точная и верифицируемая, а пока что не придумали опыта который бы легко доказывал что эти поля существуют и легко повторялся. Поэтому говорить об этих полях тоже самое что говорить о боге — невозможно доказать что бог существует, но это не значит что его не существует или наоборот существует! Все попытки доказать сущесвование торсионных полей были неудачными(могу ссылки дать на источник).

  9. кстати энергия переданная пище переходит в тепло а тепло это тоже энергия. И нагретые тела излучают в пространство электромагнитные волны хоть в свч их нагрели хоть на огне!

  10. Если тосионные поля существуют то почему никому не удалось создать приемопередающие устройства на основе этих полей (ведь утверждают что эти поля незатухают и быстрее скорости света)? А как вы прокоментируете внутренние противоречия в теории торсионных полей? Да и противоречия чуть ли не со всеми известными принципами? П.С. Если я не привел пару тройку формул исходя из которых будет видно что ВСЯ энергия идет на нагрев то это мои догадки? П.П.С Вы так смело говорите о том что вода хранит информацию, а я вот не слышал чтобы хоть ктото создал флешку на воде. Легче открыть учебник по физике, уверяю что торсионные поля покажутся чушью! Повторяю что на принципах электромагнетизма работает вся электроника. А вот с помощью торсионных полей не удалось передать ни одного бита информации! Почему?

  11. А исчезнет ли вредное воздействие микроволновки при использовании нейтрализатора?Или перестанет шипеть динамик с поднесенным к нему работающим мобильником с нейтрализатором?

  12. Нет, шипение не исчезнет и микроволновка всё так же будет излучать.
    Дело в том, что Гамма-7 подавляет конкретно торсионную составляющую в электромагнитном излучении, а не само электромагнитное излучение, иначе любые приборы просто выходили бы из строя.
    К тому же динамик шипит из-за радиоволн. А глушить их уж точно в задачи разработчиков не входило 🙂
    Гамма-7 нейтрализует излучения в радиусе своего действия. Ей по сути всё равно, что излучает, а что нет. Поэтому если отнести на какое-то расстояние нейтрализатор от микроволновки, она всё так же будет излучать.
    Приборы созданы для индивидуальной защиты. Конечно, можно их покупать и для того, чтобы они стационарно лежали на технике, но в основном люди покупают для того, чтобы носить их при себе. Так удобнее и мобильнее, и всегда защищён.

  13. У меня жена при поливе цветов воду подогревает (не кипятит) в микроволновке. Цветы не жалуются.

  14. >алкоголь в её организме накапливается и НИКОГДА
    >не выводится, что сказывается и на будущих поколениях

    Алкоголь то метаболизируется и выводится, это же не ртуть, чтобы накапливаться. Но вред здоровью, несомненно, наносится как алкоголем, так и продуктами метаболизации.

    >Не знаю как сейчас, но раньше там было написано, что
    >пищу нужно после приготовления в СВЧ-печи употреблять по
    >прошествии минимум 15 минут. Думаете просто так это написано?

    За 15 минут то всё разогретое снова остынет и нужно будет подогревать :о) У меня написано про 2 минуты и нужно это банально для того, чтобы тепло в пище распределилось более равномерно.

  15. Фотки — просто разводка. Причем неумелая, видимо весь эксперимент нужно было проделать в два-три дня. Причем результат должен был быть таким.
    Не верю фоткам — они подставные.

  16. Проделайте подобный эксперимент и пришлите результаты — я размещу на сайте. В противном случае Ваш комментарий — не более, чем пустозвонство.

  17. На Вашем сайте много чего написано про микроволновку ГОЛОСЛОВНОГО. В этом исследовании не указано главного: что за вода которой поливалось. Я радиоинженер системотехник, с большим опытом радиофизика. О взаимодействии электромагнитных колебаний с биологическими объектами знаю не по наслышке. Примерно 10 лет пользуюсь микроволновкой. Очень доволен.

  18. На Вашем сайте много чего написано про микроволновку ГОЛОСЛОВНОГО

    Пожалуйста, приведите цитаты с аргументированным обоснованием, где именно содержаться голословные утверждения. Пока что это всё смахивает на холивар.

    Примерно 10 лет пользуюсь микроволновкой. Очень доволен.

    Миллиарды людей десятилетиями пользуются ядовитой бытовой химией, едят непригодную в употребление еду, живут в непригодных для жизни местах и очень довольны. Только не знают, почему много болеют и рано умирают. Аргумент детский.

  19. Валя Волошина Февраль 11, 2012 в 9:38 пп:

    Проделайте подобный эксперимент и пришлите результаты – я размещу на сайте. В противном случае Ваш комментарий – не более, чем пустозвонство.
    Вы когда нибудь слышали о воде лишенной кислорода?

  20. Да, слышали. Но не вижу связи вашего вопроса с приведенной цитатой.

  21. Имеется в виду растворенного в воде.

  22. То что у Вас приведено это не эксперимент, а баловство. Эксперимент это:

    Две партии одинаковых растений, посаженных в строго одинаковую почву.
    Температура подогрева воды должна быть одинаковой. В момент полива.

    Зимой я поливаю свои растения НО НЕ КИПЯЧЕНОЙ ВОДОЙ А ПОДОГРЕТОЙ ДО КОМНАТНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ. В ТОМ ЧИСЛЕ ПОДОГРЕТОЙ В МИКРОВОЛНОВКЕ, КОГДА НЕТ ВРЕМЕНИ. ПОЛИВАТЬ КИПЯЧЕНОЙ НЕ КАЖДОЕ РАСТЕНИЕ ТАКОЕ ВЫДЕРЖИТ.

  23. Отлично, Александр. Никто не говорит, что это научный эксперимент и надо теперь писать диссертацию. Пожалуйста, проделайте подобное с учётом ошибок предыдущих людей. Пришлите отчёт. Независимо от результатов обязуюсь разместить его на сайте.

  24. 1. Эксперимент не достоверный. Вы это сами признали. Раз так то и обсуждать его не имеет смысла.
    2. Прочтите первую часть статьи «микроволновка ….» и сравните с тем что Вы написали. После этого я с удовольствием прочту здесь Ваше опровержение того, что я написал.
    3. адрес моей статьи
    http://radio.hosti.in.ua/readarticle.php?article_id=3
    С уважением Александр.

  25. Миллиарды людей десятилетиями пользуются ядовитой бытовой химией, едят непригодную в употребление еду, живут в непригодных для жизни местах и очень довольны. Только не знают, почему много болеют и рано умирают. Аргумент детский.

    Аргумент не детский с учетом того, что Вы утверждаете что удаленные последствия наступают через 10 — 15 лет.

  26. Александр, это просто препирательство. Хоть я лично такого и не утверждал… но даже если и есть такое утверждение на сайте, то что? Вы пропользовались микроволновкой 10 лет и не наступило последствий? Это имеется ввиду?

    Как Вам объяснить, что если последствий не видно, это не значит, что их нет? Или Вы и так это понимаете?

  27. «Миллиарды людей десятилетиями пользуются ядовитой бытовой химией, едят непригодную в употребление еду, живут в непригодных для жизни местах и очень довольны. Только не знают, почему много болеют и рано умирают. Аргумент детский.»

    Детские — у Вас методы убеждения.
    Вы все однобоко воспринимаете, а сами даже не пытаетесь критически отнестись даже к собственной информации, как ребенок.
    Штудируйте результаты археологических раскопок. В период палеолита средняя продолжительность жизни (предположительно) составляла 15-20 лет и далее непрерывно растет, впрочем как и в настоящее время. Население Земли стареет. Это факт, а не Ваши выдумки про миллиарды рано умирающих.

    Впрочем, абсолютная бессовестность рекламы — тоже факт. После МММ-2011.

  28. «Детские – у Вас методы убеждения.»

    У меня нет цели кого-либо в чём либо убедить.

    «Штудируйте результаты археологических раскопок. В период палеолита средняя продолжительность жизни (предположительно) составляла 15-20 лет и далее непрерывно растет, впрочем как и в настоящее время.»

    А Вы не трудились узнать о каких-либо исторических данных, кроме тех, о которых сообщили Вам в школе и вузе? Есть информация о людях, живших на Земле миллионы и миллиарды лет назад, живших тысячами лет и даже миллионами лет. В этом свете утвеждения относительно роста прождолжительности жизни смешны. Тем более, что даже если и было бы так, как Вы утверждаете, можно было бы увеличить продолжительность жизни, просто отказавшись от проживания в городе, питаясь нормальными продуктами и не употребляя опасную бытовую химию. Или Вы считаете, что бытовая химия безвредна, в супермаркетах качественные продукты питания, а город пригоден для жизнич человека? Если так, то наивны, как ребёнок, вы, а не я.

    «Население Земли стареет» Вот именно. Стареет. То есть, дряхлеет и сморщивается. Это не показатель здоровья. Просто научились немного отсрочивать неизбежное всякими антиприродными методами типа пересадки органов. Кроме того, термин «старение населения» означает не столько увеличение продолжительности жизни, сколько снижение рождаемости. Так что — мимо.

    «Это факт, а не Ваши выдумки про миллиарды рано умирающих.»

    Да вы что? А академик Павлов тоже выдумщиком был, утверждая примерно следующее: «Смерть до 150 лет считаю насильственной»? Человек, взявшись всерьёз за своё здоровье, сможет без труда прожить сотню-другую лет, если нужно, а не жалкие 60, как в среднем по миру (или сколько там). Может, я выдумал, что сейчас практически не рождаются здоровые дети? Это факт Или я выдумал, что почти все на Земле болеют (хотя жить без болезней возможно)? Это тоже факт. Или я выдумал, что большая часть человечества (80% населения) проживает в развивающихся странах, в которых средняя продолжительность жизни оставляет желать лучшего? Что именно я выдумал? Ваша наглость безосновательно обвинять меня во лжи просто зашкаливает.

    Кстати, вы ловко ушли от темы и так и не извинились за то, что в самом начале общения фактически пытались выставить меня лжецом. Безосновательно. Впрочем, по-другому, видимо, Вы и не умеете.

  29. «Знайте во всём меру»- сказал т.Неру.
    Биополе можно измерить методом Кирлиани.
    О воде прочитайте исследования ученого Ямото.
    Вода обладает памятью, что вложите, то и получите! С уважением М.

  30. а подскажите пожалуйста где найти инфу о тех долгожителях которые жили миллионы лет назад по тысяче лет?

  31. а подскажите пожалуйста где найти инфу о тех долгожителях которые жили миллионы лет назад по тысяче лет?

    Татьяна, например, в Ведических писаниях. Кроме того, существуют записи телепередач, в которых освещаются некоторые факты, свидетельствующие, что человечество существует гораздо дольше, чем написано в учебниках по истории.

  32. Провел я такой-же эксперемент надо фасолью, 2 месяца поливал «микро-водой» и обычной фильтрованной и никакого абсолютно РАЗЛИЧИЯ НЕТУ!!!

  33. Никита, вы как-то документировали свой эксперимент?

  34. Глупцам, которые верят в структурированную воду, советую почитать что-нибудь поумнее, типа википедии.
    А по поводу теста, то любой аспирант вам скажет, что тест делается на многих парах растений, чтобы не убивать статистику. Там у девочки могли руки быть не из того места и она могла просто плохо пересадить цветок.

  35. Юрий, я бы мог написать что-то вроде: «глупцам, которые верят, что всё написанное в википедии — правда, стоит…» Но, пожалуй, я воздержусь. А Вы можете воздержаться от оскорбительных комментариев 🙂
    Конечно, такое могло быть, что цветок пересажен неверно или земля была плохая или (ещё 100 причин). Но если лично Вы хотите что-то доказать, то Вам требуется предоставить нечто, что действительно будет доказательством. А доводы в стиле — «вытупые, рукинеоттударастут» не могут приниматься в качестве аргументов, уж простите. А пока что ваша аргументация ничем не лучше аргументации в статье.

  36. Очень хотела повторить этот эксперимент дома. Недавно наконец купила 2 горшочка с рассадой и начала. Вообще микроволновкой не пользуюсь, но беспокоилась за близких. Никакой разницы в состоянии растений в зависимости от воды (из СВЧ и обычная) не обнаружила. Оба прекрасно себя чувствовали и через 3 дня, и через неделю. Возможно, СВЧ и вредна, но этот опыт вреда не доказал.

  37. Евгения, наконец-то кто-то взялся и сделал хоть что-то, кроме написания гневных комментариев ) У меня к Вам несколько вопросов:
    1) документировали ли Вы каким-то образом Ваш эксперимент?
    2) Вы поливали водой, вынутой сразу из микроволновки или давали ей остыть? Вода грелась до кипения? Если нет, то какое время происходил нагрев?

  38. Я поливал 10 дней. Брал обычную кипяченую воду. Поливал 4 горшка, 2 с кактусом, 2 с фикусом. Экспериментировал в летнюю погоду, +18-24 С. Брал воду кипяченую и поливал 2 растения, потом ставил в микроволновку на среднюю мощность в течении 3-4 минут. Да кипения не доводил, т.к в микроволновке это сделать трудно, получится перегретая вода и есть шанс ошпариться. Далее давал остыть воде в микроволновке до ТЕПЛОЙ температуры, т.к поливать кипятком растения НЕЛЬЗЯ, ибо ошпарю корни и они погибнут. Так после всего этого я лил 10 дней и НИКАКОЙ разницы не заметил.

  39. Евгений, уже пару раз в комментариях задавал вопрос, документировали ли комментаторы свои эксперименты хоть как-то ) Так понимаю, что Вы тоже ничего не фиксировали? Ещё один момент: суть в том, чтобы поливать водой, СРАЗУ вынутой из микроволновки. Так как даже конкретные фанатики, говорящие о вреде микроволновки, всё же соглашаются, что в течение некоторого времени после выключения СВЧ структура молекул воды приходит в норму. То есть для чистоты эксперимента воду нужно подогревать короткое время (не до кипения) и СРАЗУ вынимая из печи поливать ею растения.

  40. По мнению авторов ВСЕ виды эл.магнитных волн вредны. Давайте ходить в шапочках из фольги тогда? Если уж и поверить в структуру воды (пусть так будет) то как, КАК, кипятя в кастрюле вы эту структуру не разрушаете??? Она же кипит и превращается в пар, меняется агрегатное состояние, молекулярная связь в любом случае рвется! Какая то дичь…

  41. Артём, во-первых, о каких «авторах», по мнению которых «ВСЕ виды ЭМ волн вредны», вы пишите? Не встречал нигде на сайте подобных утверждений.
    Во-вторых, речь не о разрыве молекулярных связей, а о придании структуре воды неприродных свойств под воздействием микроволнового излучения.
    «Если уж и поверить в структуру воды» — верить ничему не нужно. Вот здесь по ссылке всё очень подробно написано http://www.o8ode.ru/article/answer/clean/deictvie_na_vodu_elektromagnitnyh_polei.htm
    Структура воды и её изменения под воздействием внешних ЭМ полей объясняется дипольной структурой её молекул. И ещё некоторыми факторами, делающими воду уникальным природным явлением.

Оставьте комментарий

купить гамма 7 гамма 7 цена, купить гамма 7 представитель гамма 7

Материалы для пользователей

Для входа в Закрытый раздел, кликните на картинку ниже (только для авторизованных пользователей):

Закрытый раздел