ЗАЩИТА ОТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Непредвзятая информация о влиянии электромагнитного излучения и тонких физических полей на здоровье человека. Факты. Исследования. Разработки.

Бесплатная консультация. Удобная доставка приборов в любой уголок мира. Официальные представители ЦИ "Гамма-7".

Контакты:
Россия +7(968)797-46-08 Украина +38(098)79-00-988

+38269752704, +380963204991
gamma-7@m-l-m.info
val.voloshina, drakon77769

Однажды один человек напечатал свое мнение о приборах «Гамма-7». Конечно, он попытался показать себя профессионалом, а насколько это у него получилось, судить вам.

Итак, мы приводим статью юридического бюро Юрьева «Нейтрализатор «Гамма-7» и комментарии к нему от Натальи Лопатиной (врача и целителя).

***

Печатаем без купюр, потому что такие шедевры воинствующего невежества  представляют определенный интерес для любого читателя

Распространившиеся случаи продажи этого «прибора» и поступившие нам вопросы побудили меня написать эту небольшую статью, которая, надеюсь, раскроет глаза кому-то из наших сограждан, а кого-то остановит в его незаконной деятельности.

Итак, нейтрализатор «Гамма 7», как утверждают его продавцы, нейтрализует «вредные» излучения электромагнитных колебаний, таких как, например, излучения от сотовых телефонов. Этот прибор представляет собой пластмассовую коробочку размером ~7х10 см. Покупателям категорически запрещено его вскрывать, т.к. может быть нарушена конфигурация специального устройства, находящегося внутри. Внутри между 4-мя пластмассовыми колышками накручена резиновая трубочка (ну или из пластика мягкого) в несколько кругов. Внутри этой трубочки обнаружилась проволока достаточно тонкая, ~0,5-0,7 мм диаметром, может тоньше. Проволока скручена в спираль и вставлена внутрь. По утверждениям создателей, проволока создана из специального сплава серебра и меди, покрыта тонким слоем то ли золота, то ли ещё какого-то драгоценного металла. По внешнему виду всё смахивало на медь. При нагревании маленького кусочка обнаружилось, что металл горит в зелёном пламени, что является признаком меди. Размеры всей этой проволоки не более 2х3 см. Утверждается, что она «гасит» «вредные» фракции электромагнитного излучения, исходящие от сотовых телефонов и иного промышленного оборудования. При «обкладывании» сотового телефона этим прибором никаких изменений в приёме не наблюдалось — не уменьшалось ни качество приёма, ни количество «палок». Теперь представьте себе глобальную проблему для всех лиц, работающих с радиопередающей аппаратурой — при любом подходе к ней её нужно отключать, чтобы не получить дозу облучения. По крайней мере, те работодатели, которые это понимают и заботятся о своих сотрудниках, это требуют безукоснительно. Если бы существовала аппаратура, позволяющая «гасить» «вредное» излучение, то проще было бы закупить этих Гамм-7, облепиться вокруг и лезть на вышку на телецентре, ничего не отключая — ведь из-за этого происходит перерыв в вещании, причём не только этой радиостанции, но и других. Для экранирования излучения используются металлические коробки, а полную гарантию может дать только свинцовый бокс толщиной в несколько сантиметров.

Теперь об экономике этого «продукта». Рассчитаем себестоимость «приборчика». Стоимость проволоки (исходим из того, что она просто медная и вес её не более 10-15 г.) — 1-2 рубля. Работу по её закрутке в спираль оплачивать не нужно, поскольку можно сразу приобрести готовую — дальше только нарезать и упаковать в гибкий пластик. Стоимость пластиковой коробки с наклейкой — не более 40-50 рублей на любом промышленном производстве. Добавим сюда стоимость работы по укладке проволоки в трубочку и укладки всего этого в коробочку — 50-60 рублей. Итого общая сумма расходов не превышает 120 рублей с запасом. Между тем продаются эти «чудо-приборчики» по 125, но уже не рублей, а долларов, т.е. минимум в 28 раз дороже. Эта разница составляется за счёт исключительно «идеологической составляющей», т.е. убеждённости покупателя в том, что прибор может достигать тех результатов, которыми его наделяет продавец. Однако продавец и разработчик этого устройства не могут не знать о том, что никакой пользы он принести не может, тем более, что это очевидно любому, знакомому со школьными азами физики. Квалифицировать такую деятельность можно только как мошенничество в соответ-ствии со ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Полагаю, что правоохранительные органы должны принять меры к прессечению незаконной деятельности распространителей «нейтрализатора Гамма 7». При этом, конечно, нужно учитывать, что есть среди них и люди, которые просто по незнанию убеждены в чудодейственной силе этого прибора, но те, кто получают огромные барыши с этого не могут не знать, за счёт чего они наживают эти деньги. За счёт обмана простых людей. Кстати, эта статья была опубликована 5 января 2006 г., и с тех пор я получил немало писем от возмущённых читателей. Все они сводились к тому, что «я пользуюсь этим прибором уже N лет, и у меня прошла астма, радикулит, улучшилось самочувствие и мне теперь как будто 20 лет». Ни одного серьёзного возражения от самих продавцов приборов не поступало, если не считать гневного письма автора какого-то сайта, посвящённого прибору «Гамма-7», в котором содержались какие-то грозные предсказания вроде «убири са сваиво сайта ниправду пра наш валшебныи пребор а то будет очень плоха» (за давностью лет я уже потерял это письмо, поэтому только примерно помню, что в нём было написано). Такое письмо с одинаковым содержанием я получал несколько раз. Вступать в переписку с адептами секты «Гамма-семитов» я не считаю возможным, т.к. если человек верит в чудодейственность приборчика и строит всю свою жизнь на этой вере, моё письмо всё равно его не переубедит. Но ещё раз подчеркну, что за эти годы официальные производители так ни разу и не вышли на мой сайт, не предъявили каких-либо претензий, несмотря на то, что наш сайт выходит в Яндексе на 2-ю позицию на 1-й странице по запросу «Гамма-7» (сейчас уже появились какие-то модификации типа «Гамма-7н» или «Гамма-7-01»). А между тем, если эта «штука» действительно работает и помогает людям — почему бы не опровергнуть мою «клевету» и «безграмотность», как утверждают некоторые «гамма-семиты» на разных форумах? Ничто не препятствует, например, предъявить ко мне иск и в судебном порядке доказать его действенность, проведя соответствующую экспертизу в научных учреждениях.

1 марта 2009 г.

Да, для душевно здорового читателя смешных мест в статье много, но,  как говаривал Козьма Прутков: «У каждого портного свой взгляд на искусство», «А у каждого юриста свой взгляд на физику»,- добавим мы от себя, и рассмотри этот взгляд подробнее, тем более, что автор явно обижен  невниманием, а те отклики, которые он  получил, ему кажутся  ни достаточными, ни серьезными. Ну, подумаешь, человек перестал задыхаться (прошла астма, которая современной медициной не лечится), или перестала ломить спина, и человек смог разогнуться и пойти на работу (прошел радикулит). Все эти мелочи де-факто, для юриста, конечно, не имеют значения.

…..пластмасссовую коробочку размером ~7х10 см.

Попытки этого специалиста рассуждать о точных вещах с небрежной приблизительностью сразу настораживают внимательного и знающего человека …. Юрист, который по роду своей профессии обязан строго следить за точностью выражений, пишет буквально следующее: «при обкладывании сотового телефона нейтрализаторами, …количество палок не увеличилось». Разве похожи эти бульварные выражения  на  лексику юриста ?

После такой терминологии перестают удивлять далее следующие по тексту  резиновые трубки , пластмассовые  колышки, то ли золото, то ли еще какой драгоценный металл, фракции электромагнитного излучения. А ведь речь идет о технологиях, которые оперируют ангстремами, а не сантиметрами

Но даже габаритные размеры Нейтрализатора  автором публикации сильно искажены. Корпус Нейтрализатора имеет размеры 5х8  см , а не 7х10 см ( либо этот юрист в законе прибор в руках не держал, значит — с чужих слов, либо — видел издалека, либо вмешался какой-то оптический эффект) . Когда статья была подписана датой 5 января 2006 г, я подумала, что это просто «привет с большого бодуна», тогда  многое вставало на место: и «палки» и «обкладывание» и расчеты по себестоимости. Но товарищ освежил свое творенье датой 1 марта 2009г. И, значит, дело не в похмелочном эффекте, а гораздо серьезнее. Ошибаться может каждый, но настаивать на своих ошибках — только … такой  юрист, как Юрьев.

сумма расходов не превышает 120 рублей с запасом

-По той же логике стоимость человека  — 1 доллар 62 цента.

Работу по её закрутке в спираль оплачивать не нужно, поскольку можно сразу приобрести  готовую.

Юрист предлагает способ приобретения без оплаты. Что это за способ? Уж не воровство ли ?!…

Ну , а дальше – больше. Любой школьник понимает, что куча кирпичей значительно дешевле  дворца, построенного из этих же кирпичей. Если человек с высшим образованием, этого не понимает, то есть основания усомниться в том, что он действительно юрист. А ,если он не тот, за кого себя выдает, он либо ….. либо дело пахнет.…симптоматикой… и он нуждается в помощи.  Кстати, в рядах  «Гаммы-7» есть опытные врачи с соответствующей специализацией, которые могли бы ему помочь. Здоровье, по всему чувствуется , подорванное, но всегда есть надежда.

…никаких изменений … не наблюдалось

-То, что изменений не наблюдалось, совсем  не значит, что их не было. Возможно просто, наблюдать было нечем. Как ни трудно юристу это представить. В общем, косой Егорка – взгляд очень зоркий. Одна беда – глядит не туда

…официальные производители так ни разу и не вышли на мой сайт, не предъявили каких-либо претензий

Бедный человек, он даже не подозревает, что есть другая логика.  Например, если на человека лает собака, неужели он должен встать на четвереньки  и  начать лаять на собаку ?

И, тем не менее, у статьи есть два достоинства.

Первое достоинство заключается,  в том, что она показывает, что принципы современной авангардной физики, может разъяснить народу любой юрист, причем изложить просто, наглядно,  в доступных терминах, буквально на палках.

Второе достоинство у этой статьи то, что она показывает , как обыкновенный юрист на наших глазах осваивает сразу несколько смежных специальностей: юрист-физик,  юрист-экономист, юрист–юморист. Такой молодец выживет в условиях любого кризиса. Да, и еще одна у него специальность: юрист-специалист по обкладыванию.

Автор: Наталья Лопатина

***

PS: спасибо автору за образный ответ. Данной публикацией авторы сайта никому не «наступают на хвост», не критикуют, а тем более не вступают в спор — мы просто показываем информацию под другим углом.

13 ответов »

  1. И статья, и комментарий практически нулевой информативности, правда, благодаря статье, понятно,что там внутри.

  2. Надеюсь, что вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понятно, что там внутри :)

  3. И в самом деле, хочется услышать серьезный научный, профессиональный ответ на замечания статьи юридического бюро. С 2006 года прошло достаточно времени.. Пусть это будут убедительные доказательства действенности ваших изделий: отчеты, статистика, чертежи. А то что-то много эмоций и мало фактов.

  4. Наталья, весь сайт построен на научных фактах. Это раз.
    Второе. Если вы хотите конкретно научные работы, то прочтите труды Шипова, Акимова, Охатрина. Это работы по микролептонной теории и теории торсионных полей.
    Теперь конкретно по Гамма-7.
    В МГУ (Московский Государственный Университет) издан учебник для студентов на данную тему, в котором при этом описывается устройство Гамма-7 как эффективная защита от неионизирующего излучения.
    Обратите внимание, пожалуйста, также на материалы Второй Международной Конференции, посвящённой данной теме. А главное, обратите внимание на состав комиссии данной конференции. Вот ссылка, где можно ознакомиться с данными материалами.
    Посмотрите также страничку «Заключения и сертификаты» и взгляните на организации, которые выдавали данные заключения.
    Сборник Барсукова, в котором самым первым устройством по защите от излучений указывается Гамма-7, и многие-многие другие источники.

  5. Есть простой способ убедиться в недейственности данного прибора, и это если ПРЕДПОЛОЖИТЬ что торсионные поля сушествуют. Опыт можно провести в домашних условиях, для опыта понадобится компьютер со стерео колонками и набор сгененированных сигналов либо программа для их генерации. Суть в том что в одной колонке звучит сигнал противоположный сигналу в другой колонке, если колонки размещены друг напротив друга вплотную то сигнал подавляется достаточно хорошо, но стоит сместить колонку и громкость сигнала стремится к максимуму. А если один из сигналов запаздывает то возникают всплески. И в 30 раз уменьшить его уж никак не получится! Все легко проверяется для интересующихся могу сгенерировать сигналы и прислать в мр3. На счет торсионных полей, задумайтесь на минутку все планеты нашей солнечной системы вращаются т.е. являются торсионными зарядами ПОЧЕМУ они не разлетаются или не сближаются под действием торсионных сил???

  6. Учитывая, что г-н Юрьев из Юридическое бюро Юрьева как юрист известен не с положительной и не проф. точки зрения а больше как человек не адекватный, что следует из текстов размещённых на его сайте. Он презентует родство с великими юристами, хотя ничего общего кроме использования их имиджа не имеет. Про прибор ничего сказать не могу, однако считаю, что только результат экспертного заключения может ставить под сомнения принципы и работу любого прибора пусть даже самого простого, экспертом юрьев не является, даже на мой взгляд в юриспруденции.

  7. Вот это рассуждения здравомыслящего человека! Всегда нужно смотреть, кто и что пишет, перед тем, как верить на слово. И всегда проверять самому — вот тогда вопросов не будет.

  8. Не буду обсуждать не совсем внятную картину физического фунционирования нейтрализатора,понимая что патенты от 1995 г давались не просто так. Скажу только,что согласен с юристом Юрьевым, что в цене прибора заложена существенная часть за ноу-хау.
    Имея отношение к производству и зная что такое 300% накладных, а также рассматривая изящную конструкцию мини-пароварки из 17 раскрывающихся лепестков нержавейки с 50 диаметральными просечками на каждом лепестке(для компактности;жаль, что не могу разместить фото),приобретенную «на потоке» в электричке за 100(сто) руб., могу сказать-цена не совсем соответствует содержанию!

  9. Олег, конечно, цена включает не только себестоимость производства. Для Вас это новость? Почему Вы не напишете подобный комментарий на сайтах по продаже техники? Себестоимость мобильного телефона сущие копейки по сравнению с ценой — там соотношение гораздо больше, чем у приборов «Гамма-7». То же можно сказать и об одежде, некоторых продуктах питания, автомобилях и т.д. и т.п.

    Это издержки существующей финансово-экономической системы, где всё построено на получении прибыли. Вы правы, она порочна. Но почему Вы пишите об этом именно здесь? :) По крайне мере, мы продаём вещи, которые приносят пользу человеку, а не вред.

    Опять же, не всем нужен этот прибор. Переселяйтесь подальше от города на природу — и никакая защита Вам не понадобится. Хотите жить в городе, тогда придётся тратиться либо на поддержание здоровья, либо на его восстановление, либо на устранение симптомов (то, что называют «лечением»), когда восстановление уже невозможно.

  10. Приобрела в ноябре Гамма-7 Н — прибор замечательный! Помогает 100 %. У меня был упадок сил (про прибор я слышала давно, но все сомневалась), сдавала анализы — врачи говорили все в порядке, а у меня не было сил ни на семью ни на работу. Наконец плюнула и заказала, муж посмеялся, но дал денег. И я ничуть не пожалела (правда люди тоже относятся ко мне как к чудачке, занимающейся самовнушением, а я никому и не навязываю свое мышление) ношу прибор и чувствовать стала себя отлично, хорошо просыпаюсь по утрам, нервничать перестала. Иногда подкладываю прибор ребенку под подушку на ночь. Девочка у меня капризная и плаксивая, так вот я ( да и муж) заметили, что она практически перестала ныть, психовать. Я считаю, что у каждого человека есть свое мнение и, прежде чем слушать негативные отзывы, проверьте на себе.
    23.01.2012 год.

  11. Светлана, благодарю за добрые слова! Носите на здоровье!

  12. А можно вопросы задать пользователям прибора и скептикам непользователям:

    1). Если прибор бесполезный и обман, то почему некоторым людям становиться хуже при его применении, ведь если бы он работал хотя бы как плацебо то либо ничего либо лучше. ( вопрос к скептикам)

    2). Если прибор вредный и еще пишут что активатор надо носить вообще понемногу в день то как объяснить что на прибор выдан официальный сертификат его безопасности. То бишь он ничего ухудшить не может. как это согласуется с утверждениями его авторов :):):)) и носить активатор тоже можно постоянно согласно санэпидемиологическому заключению.

    3). Если прибор полезный. Cоветуют покупать по очереди сначала наклейку на мобилу — потом нейтрализатор — потом активатор ( примерно 750+1300+2000 грн ). А я не рокфеллер и например куплю сразу только активатор и больше нифига покупать не буду — что это мне даст. Ведь по сути активатор — имеет внутри туже спираль что и нейтрализатор, то есть защищает, а лантанойды то добавка, . Нафиг мне тогда нейтрализатор вообще. ( кстати а как лантанойдов оказалось 24 когда их 14)

    4). зачем мне читать книги о приборе если основной принцип всех подобных устройств — купил и носи, что то заболело — приложи на больное место.

    5). почему товарный знак гамма напоминает мордочку сатаны с рогами ушами и бородой внутри подковы?

  13. Егор, первый вопрос не ко мне, так что пропущу. Дальше:

    2) Человеку может стать «хуже» от того, что могут обостриться хронические заболевания. Обострение — это не ухудшение.

    Можно — не значит нужно. За компьютером тоже «можно» сидеть хоть сутками. А нужно ли? :)

    3) Это просто рекомендация. Но она имеет смысл: мобильный телефон наиболее опасен по нашим данным (поэтому первой идёт наклейка), Активатор, как уже было сказано выше, может давать обострения заболеваний (а не всем можно объяснить, что это не ухудшение) или давать человеку избыточную энергию, что тоже не есть хорошо; поэтому следующим номером — Нейтрализатор. А Активатор я вообще рекомендую опционально, если очень хочется. Тем не менее, никто не ограничивает покупателя в выборе на свой страх и риск.

    4) А что, кто-то предлагает читать книги? Не хотите — не читайте. Книги вообще выдаём только тем, кто выскажет пожелание или дистрибьюторам, которые должны разобраться в вопросе глубже.

    Про лантаноиды — не более, чем опечатка. Исправим. Признателен за замечание.

    5) Уже был один умник, задававший похожий вопрос. Во-первых, это символ пятилистника, а не «мордочка». Во-вторых, каждый видит то, что хочет видеть. Если Вы повсюду ищете сатану — уверен, что вы его найдёте :)

Оставьте комментарий

купить гамма 7 гамма 7 цена, купить гамма 7 представитель гамма 7

Материалы для пользователей

Для входа в Закрытый раздел, кликните на картинку ниже (только для авторизованных пользователей):

Закрытый раздел